En los últimos meses, a medida que aumentaban las amenazas de China contra Taiwán , los estrategas y los formuladores de políticas han debatido si es hora de cambiar el método algo torturado por el cual Estados Unidos ha buscado preservar la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán desde fines de la década de 1970. La política actual de “ambigüedad estratégica” busca mantener a todos adivinando si Estados Unidos contrarrestaría militarmente un ataque chino a su vecino mucho más pequeño. La respuesta específica de Washington dependería de cómo comience y se desarrolle una crisis.
Ese es especialmente el caso si uno considera un bloqueo chino prolongado de la isla e imagina que Estados Unidos intentaría romper el bloqueo directamente. Tal ataque emplearía la silenciosa flota de submarinos de China y quizás algún uso de misiles de precisión. El objetivo probablemente sería estrangular a Taiwán para que capitulara, como hizo Alemania casi dos veces contra Gran Bretaña en las guerras mundiales.
Las ventajas estadounidenses en aviones de combate de quinta generación y submarinos de ataque modernos darían a Estados Unidos y sus socios en la operación una ventaja significativa en una campaña diseñada para romper el bloqueo. Sin embargo, China tendría claramente la ventaja en geografía; lo que es más importante, ahora también posee una flota de muy buenos submarinos de ataque y un gran inventario de misiles de ataque de precisión.
En los últimos meses, a medida que aumentaban las amenazas de China contra Taiwán , los estrategas y los formuladores de políticas han debatido si es hora de cambiar el método algo torturado por el cual Estados Unidos ha buscado preservar la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán desde fines de la década de 1970. La política actual de “ambigüedad estratégica” busca mantener a todos adivinando si Estados Unidos contrarrestaría militarmente un ataque chino a su vecino mucho más pequeño. La respuesta específica de Washington dependería de cómo comenzó y se desarrolló una crisis.
COMENTARIO DE LA REDACCIÓN
GUERRA HÍBRIDA Y GEO-ECONÓMICA
Taiwán acaba de aumentar su presupuesto militar en un 10 por ciento, a alrededor de $ 15 mil millones al año, pero es eclipsada por el total de China, que es más de quince veces mayor. A ese nivel de inversión, Taiwán podría defenderse de una invasión china absoluta. intento con una defensa de “puercoespín” con minas marinas, misiles antibuque lanzados desde baterías de tierra y helicópteros, y resistencia concentrada dondequiera que China intente llegar a tierra. Pero probablemente no le iría tan bien contra una estrategia china más indirecta.
Tal vez llegó la hora para los estrategas taiwaneses de presionar e inducir a los aliados a implementar una estrategia para una guerra híbrida y geoeconómica, que impida que el conflicto escale hacia una guerra generalizada sea convencional y/o nuclear, y que a su vez, permita asegurar el objetivo político de mantener independiente a Taiwan respecto de China Continental.
FUENTE The National Interest
IMÁGENES AP,The National Interest,Fuerzas Armadas del Mundo
